Recensione di Clarice Starling (TV)

Che tu abbia letto Hannibal o il silenzio degli agnelli, Clarice Starling è una delle donne più riconoscibili nella cultura popolare. La sua tenacia, grazia e coraggio sono state celebrate da innumerevoli femministe in tutto il mondo.

La sua storia è stata così avvincente che persino l'American Film Institute l'ha riconosciuta come una "più grande eroina nella storia del cinema". In effetti, è stata trattenuta come un'eroina sconvolgente e sconvolgente in vetro per decenni. Ha superato la misoginia sistemica, ha fatto irruzione nel club del ragazzo dell'FBI e ha risolto da solo Buffalo Bill.

È anche un investigatore senza paura e auto-diretto che non lascia che il trauma si frapponga. Ma il nuovo dramma della CBS non vuole esplorare questo trauma tanto quanto lo feticizzarlo, e il risultato è qualcosa che non è del tutto Clarice Starling.

I primi tre episodi hanno creato un arco misterioso serializzato, in cui l'agente VICAP Clarice Starling (Rebecca Razze) è assegnato a una coppia di omicidi con vittime trovate mutilate e coperte di marchi per morso. Lei e il suo capo/pseudo-nemesis Paul Krendler (Michael Cudlitz) sono inizialmente presentati come un foglio, con Krendler che la ha minato in ogni passo.

Ma tre episodi in, Krendler sta mostrando segni di ammorbidimento della sua posizione e lo spettacolo si sta costruendo verso una relazione più positiva tra i due. Clarice potrebbe non essere così potente o spietata come nei libri di Harris, ma è ancora una forza da non sottovalutare.

Lo spettacolo ha un cast forte, ma è difficile non sentirsi come se mancasse qualcosa. Gli script sono spesso eccessivamente semplicistici e si basano su spiegazioni troppo letterali. E anche se cerca di concentrarsi sul personaggio e l'esplorazione psicologica, la narrazione dello show si sente spesso rote.